不google一下「默克爾」和「慘敗」，還不知道契丹文媒體寫了多少年，幾乎次次地方選舉都「慘敗」，但聯邦總理卻做了第3屆了。
週日德國有三個邦份地方選舉，「慘敗」都可能算狡猾，今次還是出現了幾家報館，沒有那麼糟糕的字，就還有「挫折」之類。但當地時間下午第一輪的預測一出，心感都幾複雜的。但今時今日，報紙都喜歡簡化，因此個個都說「默克爾最恐懼的一日」之類的煽情標題。
的確，用一個很簡單的說法，錯唔曬，一個反對移民、質疑傳統親歐政治共識的極右黨 AfD (德國新路線 或者 德意志歧途 )，由幾乎零突然升到得票10-24% 不等，台灣說法，當然是「打臉」默姨姨。
當然你這樣可以收貨，你就可以回去看「是時候改變」或者「(說好的)breaking views」等網媒的廢文了。畢竟，我們細看各個邦份，其實很難說默克爾慘敗。
就拿 AfD 得票最多的東德邦份，薩遜安哈 (24.2%)，細心睇默克爾所屬政黨 CDU 只是失去2.7%，怎麼也很難說慘敗，因為送飛給 AfD，是左黨和 SPD。這種左邊光譜突然去「賭然」的狀況，其實大家都見，看看「本土民主前線」的背景，就不難理解。
製圖：德國 ARD
而拿著這堆得失圖，自然你會質疑我們，在浴場-滑敦壁邦，CDU暴跌12%，第一大黨無埋，一定係難民問題失分了吧？
製圖：ARD
但細細看歷史，不是，固然 AfD 得票不少，一定有 CDU 移轉過去，但不少是走去綠黨的，看選區圖，大勝是綠黨，是怎麼一回事？
好記性，早年看膠事錄的朋友就知道，浴場-滑敦壁邦鬧過高鐵爭議，上次選舉，雖然CDU守住了大部分地方，但不能過半，所以主力反高鐵的綠黨和SPD上場。然而這次，似乎不少選民擔心AfD 崛起，或者綠色執政也不是太差，給票了綠黨，導致 SPD和 CDU 都下跌。
怎麼樣知道？德國的出口民調，的確有很多問題，例如綠黨的邦長滿意度很高，還有甚至在 CDU 選民當中，大部分都能接受綠黨對移民的立場，就是支持默姨姨，所以CDU當然有人走去投 AfD，但更多是「大愛」去投綠黨。
製圖：ARD
當然最後在萊茵-法茨邦，也有地方因素，CDU只是不見3.4%，帳面上不是大輸家，因為 CDU 和 SPD 要爭邦長，有一定投票熱度，遭殃的是綠黨。
報紙佬，當然愈簡單愈好，紛紛說默姨姨慘敗，最有趣的是默姨姨似乎也不太有過度，週一表示是 CDU/CSU 艱困一日。畢竟危機意識，似乎對他下次選舉有利，當然黨內壓力又是另一個遊戲了。
反而另一大黨 SPD，就問題大了，雖然保住了萊茵-法茨邦最大黨地位，但明顯他們「食懲罰票」的機會比CDU要大，黨魁釋迦寶 Sigmar Gabriel 更多次傳出厭戰，甚至因不肯出任「總理候選人」而被逼宮。這次之後會怎樣發展，恐怕要來件甘迺迪package既朋友，或能翻身。
因為默克爾的確不是省油的燈，雖然記者會依然冷靜，但明確表示要處理「右翼」「示威票」的問題，明顯又開始「尊重民意」轉太了。但你可能說，轉太這麼多次，選民能信多少次。Well，一次核電危機，一次歐債危機，她都轉過來，下次選舉會否開出「大愛」結果，真係無人敢包，或者CDU 會提出對移民強硬政綱，也不定。
這種就是德文區人民黨的特性，當然和默克爾很現實的政治性格有關，這次選舉，她大可以當「保住了關鍵一席」，畢竟很多地方她還是失票很少，或者根本她的主張，未必是被選民否定。雖然沒有進軍成功，但傳統四個組閣黨協商，怎樣也組成政府，但她已經開始小心應付新起來的思潮了。
所以我對某些飯糰部分沒有特別強烈意見，但希望提醒大家，他們只是守住關鍵一席，而(幾乎永遠)沒有(方法或能力)達到「Deutschlands Zukunft in guten Händen」的境界。
PS：Rheinland-Pfalz，德文從來只是聽到F音，唔知你地抄報個「普法爾茨」個「普」點來，普魯士啊？
