訂閱國際新聞突發 push

廣告

廣告

到底怎樣才是「新」媒體?

廣告

最近又是一堆「新媒體」開張,還有些較早成立的「新媒體」,不乏被人捧為「新媒體之神」繼續四周流竄,分享自己搞新媒體的經驗。

但很多次已經說過,特別在說某豬腸舊聞 (噢,已經不存在了)的時候已經說過,如果某電視台的「C drive 上網」大法,不難看出,各大網媒都是搬到網上的紙媒一樣,無論編採、發放,都是和在報紙電子媒體一樣,所以都是舊媒體。

當然,新的編採方式,如果涉及互聯網,自然就有網民和專業(快來抄)記者的問題,舊媒體也有報料是否相信等問題,當然這個公民記者類的問題也是另一個要討論很久的問題。

但今天反而想分享一下荷蘭最近一件事,可能是一宗慘劇的跟進,就是MH17航班的跟進。

荷蘭安全局2015年的報告,雖然指出是露西亞導彈是擊落航班的原因,但無法指出真兇,檢察部門和警方也苦無辦法,但一街荷蘭受害者家屬也很方丈,非要查出真兇不可。

這個時候就一個英國發起的全球公民記者網絡「鈴貓 Bellingcat」卻令警方有不少意外驚喜。他們本來已經通過追查露西亞和烏克蘭境內的社交媒體 post,追查露西亞派正規軍入烏克蘭境內作戰的證據,而且獲得不少西方媒體引用。

而面對航班的受害人事遍佈各地,鈴貓的編輯也開始跟蹤在導彈發射區附近的露西亞軍隊調動。

而在去年10月,他們鎖定了本來駐守露西亞庫斯克的防空導彈53旅,鄰近事發地點最近,有類似裝備的部隊。

Screenshot 2016-01-21 02.09.22

而到今年1月初,鈴貓更像荷蘭當局提供了MH17被擊落的兇手名單,防空導彈53旅2營的20名砲兵:而有關的公民記者,同樣通過露西亞的社交媒體,找出這些肇事砲兵的名字、資料、甚至圖片。

slide_358647_3986037_free

這個標題都無死了吧

聽落好似高登起底組,或者鄉民的工作,但各大抄報、Cdrive上網舊媒體,除了上高登、PTT記者快來抄外,有怎樣正面地利用這些力量呢?

但與此同時,卻不少抄抄子編輯部傳出來不少說法網路資料不可靠,不能用云云,但為何有跟著抄,或者是翻炒人家的status,左膠講法,有何公共性。

所有有時都是那句,甚至去到台灣,都不太見得有甚麼「新媒體見血」,所以大家有甚麼人說可以教你新問題,幾乎一定是假的,除非他是說洋文的。

參考資料
NOS: 公民記者團體提供資料 鎖定20名露西亞軍官擊落 MH17 (荷文)

鈴貓:探索53防空導彈旅的歷程與故事