2017年英國大選可以說峰迴路轉,保守黨文翠珊,可以說看準對手工黨高志民最弱嘅態勢,宣布大選,本來看漲,甚至民望領前到「躺著選也能贏」。

但到選前最後一週,卻出現戲劇轉變,首先yougov新式民調,預測保守黨無法自行過半組閣。當然各黨對預測反應不一,但都表示唔可信 (佢地信嘅黨內民調永遠唔會話你聽),亦都有其他民調都繼續保守黨都繼續領先。

但英鎊匯價立即應聲下挫,新聞又傳出保守黨內部恐慌,當然主將面不改容繼續放送「Strong and Stable leadership」,但我們細心一看yougov的Poll,不難發現一些端倪。

保守黨可能衰啲咩?

有抄報說 yougov 權威民調,但2015年卻是錯估結果。但yougov的poll 有一個好處,就是資訊量大,會收集其他資訊,讓大家看到一些端倪。而且Yougov是滾動民調,因此會就不同時間點看到不同內容。

首先,對比5月3日和5月31日出爐的民調,18-24、25-49歲年齡組別,支持保守黨與工黨的比率出現差距拉大,後者是完全逆轉。詳細圖表如下:

當然保守黨在這個年齡層,近年向來都低,睇返2015年同樣調查的比率,沒有那麼恐怖,所以相信保守黨你都留意到這個趨勢,否則唔會文翠珊自己出黎告急。

但明顯在這兩個組別,今年工黨個態勢竟然返黎,點解呢?

自民黨去咗邊?

一個疑問就係支持留歐的 48%去咗邊,但其實在今年的調查,支持留歐,但認為尊重民意繼續脫歐嘅人都佔唔少人,於是形成了「脫歐主流民意」

因此自民黨領袖方偉倫,前首相貝理雅等人之前信誓旦旦要停止脫歐,係呢種民意下,自民黨恐怕會被繼續滅聲。反而高志民「承認民意」嘅打法,反而逐步「收復失地」。

non-Brexit Brexit VS Best Deal for Britain 邊個空洞啲?

保守黨承認呢次大選脫歐係重要議題,一直都推出選工黨就會導致「混亂聯盟 Coalition of Chaos」嘅口號。

但高志民承認民意之餘,係辯論開始講清楚佢要繼續可以進入歐洲單一市場嘅優惠條件 (Access to single market),雖然保守黨諷刺佢無可能達到,我地口中會話係「假貨Brexit non-Brexit Brexit」。

但保守黨自己卻講不清楚,只係一句「Best Deal for Britain」,以為大家會信,而18-24、25-49歲年齡組別好多支持留歐,呢種模糊只會令呢個年齡層更加不信任,仲要文翠珊龜縮,工黨民望回塘大概如此。

國會半天吊都係文翠珊領導混亂聯盟

但係保守黨廣告,或者文翠珊成日講,係佢同高志民之爭,但民調睇來選民,未必相信呢套說詞,因為高志民實在太弱,唔少政客嘅「需要一個強大嘅制衡力量」說法似乎在發酵。

因此如果真係出現半天吊國會,分分鐘根據常規,係要文翠珊自作自受,自己想辦法組閣。

當然,就算英國報紙自己都講唔清會發生meh事,因為有關國會常規規定其實唔係明確,唯一確定嘅係現任首相有優先權尋求組閣,直至認為無法駕馭議會多數方能辭職。而係2010年又訂立咗個先例,就係最大黨又有優先權。但即將出黎嘅國會狀況,如果唔係保守黨過半,都係保守黨最大黨,因此係呢種可能下,文翠珊或者保守黨到時分分鐘要自己組織「混亂連線」撐落去。當然差幾席過半嘎話,可以靠北愛親英政黨維持多數,通過執政聯盟,或者只係關鍵議案支持協定。

真係進入後文翠珊時代,會係邊個?

但如果差議席太多,雖然有報紙表示理論上保守黨同蘇民黨合作,但政治理念南轅北轍,根本沒有可能。

而且真係無法組閣嘅半天吊國會狀態下,保守黨內部很難無逼宮勢力,文翠珊好大機會都要走人,高志民固然可能嘗試組閣,但可能工黨根本唔夠票。所以最後保守黨領袖很可能係下任首相。

但保守黨黨內能夠「似人形擔當大任」嘅人其實唔多,Boris Johnson固然有民望,又係脫歐大將,但係太難同其他黨合作,甚至自己黨內都搞唔掂;財相夏民達自然係一號人物,但民望唔高,又支持留歐,當年關鍵時候支持May姐,幾乎會被人當無分別,幾個脫歐大將都可能一試,但後果應該比May姐更慘。

當然有啲外圍人選,例如陸龜提出前財相歐思邦嘅可能性,但佢自己唔再選議員,又有搵補選。膠事錄睇法除非係事頭婆或者公務員系統覺得要組成「團結政府 National Government」,要搵個可以同各黨傾倒計嘅人,否則,保守黨內部似乎未見到要佢回朝嘅趨勢。

當然值得留意嘅係,最多只有一個半民調顯示會Hung Parliament 或者工黨有機會過保守黨,或者你可以陰謀論,話呢個說法係保守黨催票嘅方法咯。

PS:倫敦再遭受恐怖襲擊,有無影響?但曼市之前都受到襲擊會否改變民調?答案係工黨穩步上升,除非高志民又失言,否則震盪只會遞減。

Comments

comment