最近某個契丹人主導的新網媒，用廣東人的「俚語」來說，就是一出閘就瘋狂脫腳不斷，可能在一些當事人眼中，是「一小撮去中國化的網民」，「造謠生事」， 「甚麼都看不順眼」。
由數位多年國際媒體觀察者組成的膠事錄核心，當然有自己的一套看法，甚麼大契丹主義，甚麼舊媒體心態做新媒體，甚麼離地超忌廉，或者甚麼說穿了懂小小英文扮代表國際視野，而導致種種水土不服的問題，老實講實在蠢到一個點，留在酒吧有機會面授恥笑機宜就算。
但最近泰國曼谷的連環爆炸案，卻引起了一個應否刊登死者私人照的問題，不少契丹離心的網路人士甚至日系知名作家，就開始繼續此前對這個「海歸金主」的媒體質疑。
［請教］ 請問刊登死難者生活照，是從何時起的「慣例」？我新聞系畢業，老師沒這樣教。現在的新聞系老師這樣教的嗎？是我out了嗎？
Posted by 健吾 on Monday, 17 August 2015
而支持這個媒體的，則說這些是haters，說所有媒體也這樣做，甚至說是媒體慣例，然後就誅心起來。
生活照，外國當然有媒體用，但是會被婦女團體走去抗議的德國「圖片報」喔。不好意思，用下Germanwing 空難來做比較
但膠事錄的看法，很簡單，歡迎加入小報的行列，以後我們要叫這個網媒叫「海龜小報」，恐怕也要概括承受。
的確這班巨量支持該「海龜小報」的人士，會列舉出海量報紙媒體，表示都會出死者生前私人照。但細心留意，這些往往都是英文媒體，而近年英文媒體，或者歐陸人笑稱「盎格魯－薩克森媒體」，經常被當作煽情新聞，或者墮落的新聞機構代表來恥笑。
而且再細心看，往往這些媒體都是行小報路線，追求畫面震撼，或者用生活照來塑造悲情，總之就是煽情新聞 Sensational Journalism。
煽情不是問題，但你又要煽情，又要貞節牌坊，係就像丹麥副刊報嗎
不記得說，德國圖片報都有底線，未成年人要打格的
但不像香港只有抄報、抄報和抄報，或者只有動新聞、動新聞和動新聞那樣，外國有不少老牌報紙，是守住底線，不用震撼圖片，就不用震撼圖片，更不要說私人照片。
龍應台要安德烈看的法蘭克福彙報，人地就守得住：令人不安的圖片？無，只有張永遠無法到達的航班顯示板。(不好意思，用下Germanwing 空難來做比較)
世界設計大獎得主，瑞典日報，就是守得住
所以說穿了，就是報格問題，這個契丹傳媒的內部問題，「甚麼人訪問甚麼人」，這些人此前工作如何影響這個媒體，有無內鬥，我們沒有興趣知道，但單憑這個用私人生活照的決定，我們很清楚知道這是小報，就不要裝甚麼黃花閨女了。
正如上面所說香港只有動新聞、動新聞和動新聞，見到一個bussiness model 就狗衝，當然結果只有一個，就是除了小報，還是小報，最滑稽的是要爆又唔爆，又要纏腳的小報。
人家小報瑞典快報，起碼報紙版面就像荷里活製作嗎
