最近又是一堆「新媒體」開張，還有些較早成立的「新媒體」，不乏被人捧為「新媒體之神」繼續四周流竄，分享自己搞新媒體的經驗。
但很多次已經說過，特別在說某豬腸舊聞 (噢，已經不存在了)的時候已經說過，如果某電視台的「C drive 上網」大法，不難看出，各大網媒都是搬到網上的紙媒一樣，無論編採、發放，都是和在報紙電子媒體一樣，所以都是舊媒體。
當然，新的編採方式，如果涉及互聯網，自然就有網民和專業(快來抄)記者的問題，舊媒體也有報料是否相信等問題，當然這個公民記者類的問題也是另一個要討論很久的問題。
但今天反而想分享一下荷蘭最近一件事，可能是一宗慘劇的跟進，就是MH17航班的跟進。
荷蘭安全局2015年的報告，雖然指出是露西亞導彈是擊落航班的原因，但無法指出真兇，檢察部門和警方也苦無辦法，但一街荷蘭受害者家屬也很方丈，非要查出真兇不可。
這個時候就一個英國發起的全球公民記者網絡「鈴貓 Bellingcat」卻令警方有不少意外驚喜。他們本來已經通過追查露西亞和烏克蘭境內的社交媒體 post，追查露西亞派正規軍入烏克蘭境內作戰的證據，而且獲得不少西方媒體引用。
而面對航班的受害人事遍佈各地，鈴貓的編輯也開始跟蹤在導彈發射區附近的露西亞軍隊調動。
而在去年10月，他們鎖定了本來駐守露西亞庫斯克的防空導彈53旅，鄰近事發地點最近，有類似裝備的部隊。
而到今年1月初，鈴貓更像荷蘭當局提供了MH17被擊落的兇手名單，防空導彈53旅2營的20名砲兵：而有關的公民記者，同樣通過露西亞的社交媒體，找出這些肇事砲兵的名字、資料、甚至圖片。
這個標題都無死了吧
聽落好似高登起底組，或者鄉民的工作，但各大抄報、Cdrive上網舊媒體，除了上高登、PTT記者快來抄外，有怎樣正面地利用這些力量呢？
但與此同時，卻不少抄抄子編輯部傳出來不少說法網路資料不可靠，不能用云云，但為何有跟著抄，或者是翻炒人家的status，左膠講法，有何公共性。
所有有時都是那句，甚至去到台灣，都不太見得有甚麼「新媒體見血」，所以大家有甚麼人說可以教你新問題，幾乎一定是假的，除非他是說洋文的。
參考資料
NOS: 公民記者團體提供資料 鎖定20名露西亞軍官擊落 MH17 (荷文)
