印象中麥浚龍的形象不太討好，但最近瘋狂Facebook 洗版，好似沒有娛樂新聞一般。哦，也對喔，八卦雜誌要合併，政治要娛樂化，又一班人呼天搶地。
但娛樂新聞其實，出現不夠100年。100年前的今日，報紙還說著一次大戰點樣「trench warfare」，或者軍閥混戰，最多還有甚麼戰地詩篇，最多就文學園地。是電影電視出現了，才有甚麼娛樂新聞。
反而政治娛樂化，老早出現了，大家記得亨利八世甚麼？不就是「The Tudors」裡面的性感老婆一堆嗎。（歷史上總共6個，性感嗎，那個時代標準不同。）帝皇將相，除了功績傳下來，還有甚麼，不就是生活軼事，難聽的就是八卦，就是政治娛樂化。
只不過竟然去政治八卦一些二八多一點的青年男女，只能說法國總統也不少八卦，英國上議院的議長還比較能搞事，香港？只剩下誰是蠢人，誰是穿短褲嗎？怪不得無客睇啦。
近期英國報紙頭版
調轉過來娛樂政治化呢？其實人類歷史的「新聞」傳得下來的幾乎就是政治，最多就是文明出現了再有點藝術史而已。某哲學家 Alain de Botton 最近在新書講述新聞，表示新聞總是那種套路，那種舊的「劇本」 narrative 加上新的元素而已。
青年邱吉爾，好似幾英俊
麥浚龍和邱吉爾一樣，都是富家子弟，經歷過一段「荒野時期」，邱吉爾無政府職務， 麥浚龍潛水一樣。當然邱吉爾再次復出就是英格蘭的「Finest hour 光輝歲月」，也是他人生的Finest hour。
現在是否麥浚龍的Finest hour，我不是娛樂新聞專家說不上。正如宋楚瑜會否再起成為邱吉爾、戴高樂之輩，成就新的「Finest Hour」，還是成為尼克遜、騎呢舞阿舜之流，也是未知之數。（而且邱吉爾的「Finest hour」可是很Tricky，卻是英軍在灘頭大戰德軍，準備走佬的時刻用這個字，明顯不是最「幸福的時光」。）
很多所謂知識分子，常常批判名人效應，當然香港的「名人」，甚至「不名人」甚至「知識分子」本身，不學無術多，整天凝著「食物、口語，負面、麥浚龍」同「短小、書面語、正面、邱吉爾」，這樣歸類一定無死。但其實 Alain de Botton 同一本書，認同人類始終需要榜樣，因此，名人用得其所，不是壞事，聯合國大使看看都找了些甚麼人，呵呵。
再者，邱吉爾總是那麼光彩正面正能量嗎？你問法國人或者波蘭人就知道。
