Title Photo by User:Shermozle on Wikipedia, under cc-by-sa license.
膠觀點 － 其實，膠觀點都唔想鍵盤，但我地作左咁多篇，全部都切實可行，甚麼左膠啊，飯民啊，佔＿幾子，絕食＿子，有去聽下人地意見嘛。無辦法啦，寫手永遠去不到政治家的級數嘛，人微言輕嘛，所以我們繼續慢慢hea寫。
絕食的問題，其實真的不想提，但要提的話，大家去回顧下1980年代，愛爾蘭共和軍的監獄絕食抗爭，到有人當選西敏議員，到真的有些餓死。這些事，筆者暫且不說，讓讀者自己去挨愛爾蘭口音。
當然我們會繼續說些有趣的事情，西敏國會當中拎拎舍舍有5位國會議員，從來不開會，但又會申領開支，但政府又耐他們不何，年年選舉都好似自動當選咁返來。
1980年代新芬黨的經典競選海報
他們就是新芬黨的議員，希望愛爾蘭統一，拒絕承認事頭婆的權威，所以拒絕宣誓。但好野的地方，他們會照申領經費，白廳財政部又照俾佢地claim度好野。
月月補選爭普選
其實我真不明白，這民主真的到最後一刻，要無助到要絕食嗎？正如上面影片中開場白，這是最後手段，現在不用腦不斷重複石器時代伎倆，還說人家不支持，好，就開一個方案。
找人辭職，不斷重複觸發補選，直至有普選為止！
無錯，辭職後自己立即重選，現在法律上禁止了（所謂需要半年「冷河」），但港共只是把斬了一半腳趾。
但另一半是甚麼呢，沒錯，你猜中鳥，就是效法愛爾蘭新芬黨，在就職前玩膠。
玩法一，不宣誓。雖然「宣誓及聲明條例」表示如果不宣誓的後果，就是「該人若未就任，則須被取消其就任資格」。但實際上怎樣處理呢？真是沒有人知道，再加個司法覆核，整件事會怎樣呢？哈哈哈（不要再搞誓詞，自己打飛機，不要宣誓最好了）
就算玩法一被法庭裁決後失效，未能學愛爾蘭那樣，那麼還有玩法二，根據「立法會條例」不接受議員職務，不斷重選後21天內在憲報刊登公告不接受議員席位，重選再重選。
不斷補選，如果遇著個區議會第二界別的人，到底誰怕誰呢？
我地設想周到嘎，民__聯、工__會既海報都設想埋嘎啦
當然你可以說這是浪費公帑，是啊，不浪費也會給這個政府發甚麼低收入津貼啊，起甚麼起甚麼，甚至偷運去其他國家，全部花掉了吧？
所以不是只有絕食可以爭普選，不是只有在金鐘搞雞蛋殼可以爭普選，不是只有在中環光天化日之下表演性虐待可以爭普選。要癱瘓一個政府，建制內都好多方案，我們有方案，誰又敢做呢？
PS: 週二聽到有個其他國家學者表示，要甚麼放下分歧，要甚麼香港標準普選，
說甚麼普選沒國際標準，說有甚麼French Standard，甚麼American Standard，
其實很簡單，Le standard français，你就讓區議員提名啊！
花旗國標準就更好笑，膠觀點2年前已經寫過，立即改組選舉委員會就連基本法都不用改，敢挑機嘛，Anyone？
