其實我地從來唔想回答呢個問題，但奇趣的困境是，總有朋友想為膠事錄辯護，有時見到呢種 Effort，其實有時都好會心微笑。
其實正式嘅答案係，無人叫你信。總裁係新聞系畢業，做過下啲新聞邊緣人，真係入去做sub檯機會唔係無，次次都機會唔啱。一路落黎就偶爾**工餘**時間，寫下短篇，練筆咁，又有人睇wor，噢，keep住咯。(所以format唔會轉，應該寫幾多就幾多，唔會多餘。)
特別而家抄報選材，已經就快照抄新華社為傲，自己睇國際新聞都直接睇外文，這裡當帶啲異國風情俾大家。
而家理論上有其他人幫手，但關鍵編採都係總裁自己做，所以保證質量一貫(地差劣)。
但習慣上，每篇都有link嘅，我地大部分時間都唔做一手新聞，係處理已有可信任嘅媒體報導。某啲民間智慧，只限背景資料可能需要額外嘅地方人士提供資訊，會以適當方式列出該等資訊。
因此各條膠事，都會附上來源link，講清楚我地固然相信事件真確，唔係都唔會寫。
而真正嘅信念，係呢啲來源媒體應該有人vet，或者多間媒體都收到同樣消息，要炒車都係全世界一齊炒，你滿意呢種解釋未信，反正我地就信了。
面對成日有錯字，我地已經係特定日期後，每條膠事link都有據報錯字內容，收到就會改，恕不額外通知。
至於更嚴重錯誤，則都可以回報，如何處理則無法保證。
人生污點分享：總裁至今唯一一次願意接受訪問講膠事錄
